今年美国大学申请的几个基本逻辑

2020届的毕业生还在为能不能正常开学发愁，2021届学生的申请季已经到来了。学业的进程不会因为疫情而停滞或放缓。在诸多不确定因素之下，我们有必要梳理一下2021年美国大学申请的几个基本逻辑。

01

目前打算去美国上大学的学生中，95%以上都是体制外的学生，无论疫情怎么变化，无论中美关系怎么变化，绝大部分的出国党是无法也是不愿意重新回到体制内参加高考。从这点看，至少未来两年中，中国学生申请美国大学的竞争格局不会发生实质性的变化。

至于是否会对尚未进入出国体系的学生产生影响，则要看目前国际学校新高一的最终招生情况后再下定论。

从大学的供给侧看，这几天美国大学陆续发布了2020年就读率（Yield Rate）数据。所谓就读率，即录取的新生中最终有选择这所学校就读的人数占所有录取学总数的比例。目前发布的就读率数据显示并没有大的波动。哈佛大学今年的就读率为82.1%，比去年的81%略有下降。这并不能说明什么问题——因为今年受疫情影响，有比往年略多的新生选择Gap一年；而非学生放弃哈佛。

公立大学也是如此。北卡大学、密歇根大学、华盛顿大学（西雅图）、德州大学、佛罗里达大学——这些公立名校今年最后确认就读的新生总数甚至都比上一年略有增长。

年初疫情爆发的时候，不少美国媒体推测因为疫情和经济下行的影响，不少学生会放弃就读大学。现在的数据显示，至少美国的名校不是这样。这说明了一个基本面的问题：优质的美国大学永远是稀缺资源，不会有人轻易放弃——不管是美国本土学生，还是国际学生；也不管外部的大环境如何变化。

顺便提一句，因为疫情和经济下行带来的失业，美国反而有更多人的选择重新回到学校——主要是读研究生，以便增加自己今后的就业竞争力。

当然，出国党中今年肯定会有人因为疫情放弃美国而转向其它国家。但是我们要说，这部分学生同样也不会对美国名校申请造成太大影响。英国的牛津大学和剑桥大学上个月刚发布录取报告，剑桥大学中国学生录取率为18.5%；牛津大学没有公布录取率，但是公布了中国学生就读率（最终就读人数/申请人数）为9.5%，由此大致可以推算牛津大学的录取率在10-20%之间。即便考虑到申请要求和程序上差异，以有效申请竞争人数做对比，美国常青藤名校的对中国学生录取率也是远低于牛津和剑桥。

美国名校低录取率背后的逻辑也很清楚：那就是全世界学生对美国大学教育质量有着普遍的认可。无论是教学和科研，美国大学目前有着无可挑战的竞争力。即便是牛津、剑桥，也是有一定差距，更别提其它学校了。

这些年，对于顶尖的出国党而言，美国名校大学一直是首选。即便现在的疫情年，不少学生会选择美国大学和英国、加拿大等学校同时申请，但这并不会实质性减少今年美国名校申请中有竞争力的中国学生人数。

所以，疫情不会改变今年中国学生申请美国名校的基本竞争格局。这是我们要讲的第一个基本逻辑。

02

今年美国大学申请一个重要的变化是，几乎所有的大学不再将SAT等考试成绩作为必须递交的材料。美国大学申请本来就是一门玄学，现在把最具客观性的SAT成绩去掉，大学的录取标准更是雾里看花。

前几天，哈佛大学教育学院发表了一篇报告，是315所美国大学的招生主任对疫情下招生原则一个声明。有人把这份报告解读为美国大学招生政策将发生重大变化。但是通读整个报告，并没有什么实质性的内容，还是一如既往的诸如“会综合看待学生的各方面表现”、“对社区和他人的贡献”、“对家庭的责任”等泛泛而谈的表述。

这份报告与其说是对招生政策变革的说明，不如说是疫情下的一份行业声明——鼓励学生不要因为疫情而少申或者不申请大学，以免大学到时候申请人数下降、刷不出足够低的录取率。

所以面对疫情之下的美国大学申请政策变动，千万不要以为今年可以不用考SAT了，千万不要以为今年的申请可以浑水摸鱼了，千万不要以为今年“低分高录”的事情会降临到自己头上！

事实上，目前普林斯顿大学取消了今年早申，密歇根大学等将早申截止日期后延，都表达了同样的潜台词：学校还是继续重视分数和成绩，学校愿意给你足够的准备时间，你去好好准备SAT考试！——而随着申请季的来临，不排除更多的学校对早申的政策做出调整。

下半年的SAT考试能否正常进行，目前还是个未知数。但是有一点毫无疑问，本届学生不会像往届学生那样拥有足够多的机会刷SAT成绩。这在某种程度上使得今年的SAT成绩更有说服力和区分度——一次或者两次考试就能获得理想的分数，就是申请人硬核实力的证明。

而对于美国名校而言，录取中国学生向来有一个简单的评价模式，那就是高中学校+年级排名。这意味着虽然国内中学也因为疫情打乱了正常的教学节奏，但是GPA还是会继续扼住申请人的命运——甚至在SAT权重下降之际，GPA变得更为重要。

所以，即便在疫情年，分数和学术永远是第一位的。记住，说分数不重要的学校都是骗申请费的！

疫情年美国大学的录取评价标准不会发生根本性的变化，这是第二个逻辑。

03

第三个问题在中美冲突和疫情扩散的大背景下，美国还值得去吗？这个问题似乎与大学申请技术层面没直接联系，但又与赴美留学学生的未来息息相关。

特朗普政府目前相当一部分政策——年底前限制H1B签证持有者入境、下个学期在美国全部上网课必须离境等——都是针对所有美国的国际学生或者移民工作者。虽然中国留学生数量是最多的（约为美国所有留学生的1/3），但是将此类政策刻意解读为对中国学生的打击，显然是一些舆论为了吸引眼球而弯曲事实。

硅谷的印度高管

事实上，对这些政策反弹最大的是印度人，印度人甚至联名要求印度总理出面与美国交涉。因为经济发展程度的巨大落差，很多印度学生唯有去美国读书就业才有出路，因此都是抱着非去不可的心态。而中国这些年经济发展，国内机会也多，中国学生对于去不去美国留学和工作，反而变得坦然。

而放到更大的背景下看，开放和排外一直交织出现在美国这个移民国家的历史中。美国左派和右派的斗争也是旷日持久。但是总体而言，美国这个移民国家之所以有今天的地位，主要得益于各国人才的涌入。因此，打击作为后备精英人才的各国留学生，显然是违背美国的立国之本。对于秋季学期国际学生上网课的签证政策，一出台便受到美国大学和一些地方政府的强烈反对，便是一个最直观的证明。因此不必过分担心目前这种临时性的政策，目前疫情和大选年交织下的特殊政策，是不会改变美国社会开放的主流价值观。

至于中美冲突——包括美国限制有军方背景的中国学生学者入境美国等，其实对99%的中国留学生是没有影响的。只有那些高精尖学科的研究生，才是美国政府“关照”的重点。所以如果你觉得自己可能会被美国政府打压，基本上属于对自己学术水平和能力盲目高估了！美国政府目前还没发现你有什么被打压的价值。

这段时间，白宫政府和美国国务院三天两头开各种会议，对中国横加指责。但是如果有你留意细节的话，美国政府还是时时处处在表明这样的态度：中国当局不等于中国民众，美国政府一直欢迎中国留学生、游客去美国学习、观光。

“打压中国”、“新的冷战”很大程度上是一些自媒体的炒作。作为一名留学生或者准留学生，至少要去看一看英文原文报道，再对一些问题下结论。

7月12日，央视播发一条新闻《迫于压力，美国修改针对留学生的签证新政》，国内媒体争相转载。事实上，美国针对留学生的签证政策在7月6日出台、7月7日修正之后，原文件一直是在美国政府部门的官网上；之后没有任何新的政策，何来“压力”和“修改”？央视在一个星期之后加个标题党播出一个“旧闻”，很多人却信以为真，以为政策有什么变化。官方媒体都存在不同程度的混淆视听，更需要申请人有明辨是非的能力。

而如果跟历史做横向对比，2001年美国911事件之后的几年，签证政策收紧的程度远远超过现在。当时中国留学生大面积签证被据，走出美国驻中国使领馆的学生大部分愁眉苦脸；而不少学生因为美国签证被据，不得不改道其它国家甚至放弃出国。相比之下，目前针对中国的一些政策基本上看不出对留学生有什么实质性的负面影响。

而美国日渐扩散的疫情，确实是一件令人头痛的事情。签证、国际航班都因疫情停滞；留学生在国内家中上网课。这是留学生无能为力的事情；同时也是美国本土学生、全世界学生都无能为力的事情。

在疫情之下，学生要调整好自己的心态和学业计划，等待各种机会。名校录取的机会，永远只会发生在有准备的学生身上！

原本暑期许多哈佛贫困生将拥有校园导游之类的大量工作机会

《纽约时报》日前的一则报道讲诉了哈佛大学的美国穷学生故事——他们来自贫穷家庭，靠着奖学金就读哈佛大学。在学校期间，靠着校内或者校外兼职工作维持自己的日常生活开支。疫情之下，他们失去了工作和经济来源，学校微薄的贫困学生补贴不足以维系他们的日常生活。而下半年学校上网课，基本也是停滞状态，对他们而言，意味着继续没有工作和收入来源。

相比这些学生，你是不是觉得自己幸福多了？

很多学生反对上网课，是因为网课失去了人与人之间的互动体验；留学生活的吸引力，同样在于对海外生活的体验。

对于即将升入高三的学生而言，这是一个空前绝后的申请季。疫情期间的焦虑和不安，可能会让你提早学会如何适应留学生活以及未来的不确定性；从这个角度看，这种体验未必是件坏事。而在不确定的大环境中把握原则和方向，是行稳致远的前提条件，这同样适用美国大学申请。